Товарищ Сибул не верит в слезы отдельных кандидатов!

Почему он не верит? Потому что он юридически неграмотен и политически предвзят? Надеюсь, он всё ещё грамотен?

Закон гласит:

§ 34. Избирательная комната

(2) Избирательный участок должен содержать места для выдачи бюллетеней, кабинки для голосования и урну для голосования. На избирательном участке, где голосование организовано вне места жительства избирателя, во время досрочного голосования должна быть отдельная кабинка для голосования и урна для голосования для избирателей, голосующих вне места жительства.

Сводный список кандидатов по данному избирательному округу и национальные списки кандидатов вывешены в избирательном участке.

Однако во время досрочного голосования г-н Сибул опубликовал национальные списки политических партий , грубо приравняв слово «кандидаты» к слову «политические партии». Национальные списки были представлены по политическим партиям — опять же, произвольная интерпретация. Если бы списки были представлены по избирательным округам, отсутствующие отдельные кандидаты были бы сразу видны, и спорить было бы не о чем.

Г-н Сибул пояснил, что если бы фраза была в единственном числе — «национальный список кандидатов» — то он бы включил и отдельных кандидатов. Но отдельный кандидат — это его собственный национальный список , г-н Сибул. Единственный ответ на это утверждение — молчание, эпоха молчания, незаметно наступившая в России, даже на бывшей территории ЕСССР, после прихода Путина к власти.

Просматривая национальный список кандидатов в избирательном участке, избиратель принимает предварительное решение, не видя отдельных кандидатов и уже не имея возможности искать их на стене избирательной кабины. Кроме того, конституция также требует равного обращения с гражданами.

Таким образом, в каждом десятом случае Сибул ошибается в своей юридической интерпретации. Вместо молчания я прошу публично привести контраргументы к его утверждениям и дать четкий ответ — будет ли завтра в общем списке кандидатов 32 отдельных кандидата?

И тут мы подходим к такой странной вещи, как смысл закона . Смысл закона в том, что прежде чем отдать свой единственный голос одному человеку, избиратель должен ознакомиться со всеми кандидатами в стране. Зачем какому-то глупому гражданину, которого, по мнению политиков из картеля, промыли мозги на сумму в 400 миллионов крон, все еще нужно видеть всех кандидатов? Зачем гражданину по имени Кюкамеца Колла знать о кандидатуре Саарепееди Сасси? Но потому что гражданин имеет право и свободу не голосовать за политическую партию, в списке которой есть депортированный или бывший прокурор, приговоривший Йоханнеса Хинда к смертной казни, или муниципальный чиновник, укравший его земельный участок, или министр, который просто оставил без ответа две его жалобы и т. д.

Выборы освобождают, и граждане освобождаются от застывшей системы, отдавая свои голоса за новые силы — в этом заключается глубочайший смысл демократии и ее отличие от монархии и диктатуры.

Так давайте же до завтра спорить о том, имеют ли 32 гражданина какие-либо права в этой стране или нет, являются ли граждане в единственном или множественном числе — потому что будущим членам парламента нужно оттачивать навыки самостоятельной жизни, задаваясь вопросом, куда поставить маленькую запятую в историческом предложении: убить, а не помиловать.

Источник: http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2011/03/ege-hirv-seltsimees-sibul.html