Эге Хирв: Речь идет о национальной обороне с точки зрения гражданина или о вовлечении всего гражданского населения в национальную оборону.

Позвольте мне немного поразмышлять, что же тогда делать человеку, совершенно не принадлежащему к низшим слоям общества — хиппи, превратившемуся в генерала воскресной службы, самопровозглашенному дилетанту, которого не смущают ни академическое, ни военное образование в области внутренней обороны, ни присяга на военную службу, ни дух банды, ни строгая субординация?

На странице «Солдатской газеты» в Facebook сразу же разгорелась жаркая дискуссия о беженцах. Несколько комментариев продемонстрировали полную неспособность к диалогу — презрение к вооруженным до зубов милитаристам, негативное и пренебрежительное отношение к мудрым гражданским женщинам, презрение к тем, кого бросают защищать ценой собственной жизни, хотя их мнение даже не стоит слушать. Так что успокойтесь, расслабьтесь и поймите: этот демократический государственный порядок, который вы так смело пытаетесь защитить, дает мне право говорить и обязывает вас слушать — в демократическом государстве военные, как известно, находятся под гражданским контролем.

Миллион граждан против 30 000 солдат

Существует огромная разница между 30 000 человек, сражающихся на фронте, и миллионом граждан, защищающих себя, которые точно знают, что делать в случае опасности и какова задача каждого человека. Суть моего выступления в том, что каждый владелец трактора, автомобиля, водного транспорта, компьютера и мобильного телефона должен знать, что делать в случае опасности — не говоря уже о медсестре и электрике. И наоборот: каждый военный гусеничный вездеход и вездеход с дождевым шлангом должны быть пригодны для использования как в случае стихийных бедствий, так и в случае других гражданских катастроф — пожаров, пьяных и откровенной глупости. Конструкции должны быть мобильными, гибкими и пригодными для использования в условиях гибридной войны.

Для повышения обороноспособности страны необходимо задействовать навыки и активность миллиона граждан . Всё население должно быть способно мобилизоваться в течение часа и знать свою роль в отражении угрозы, даже в условиях отсутствия электроэнергии и связи. Однако для этого властным структурам сначала необходимо изменить своё отношение к гражданскому населению — перестать рассматривать его как деструктивный элемент — а затем интегрировать весь потенциал гражданского населения в концепцию обороны.

Противник прошёл мимо армии.

Поняли ли военные одну простую вещь: враг обошел армию, атакуя Европу напрямую на гражданское население? На людей, которые все еще твердо верят, что армии могут их защитить, но армии давно тактически бесполезны и выведены из строя. Нынешние нападающие в Европе не обладают никакими военными возможностями в западном понимании, и они это знают, — но их хитрость позволила им преодолеть этот недостаток. Вот почему они атакуют в магазинах, на площадях, в поездах и на автостоянках .

Чем выше поднимаются заборы других стран, тем больше людей начнет проникать в зону контроля нашей страны. Чрезвычайно трудно сосредоточиться на выживании, доверять своим инстинктам и интуиции, когда СМИ ежедневно и массово распространяют и воспроизводят искусственно созданные проблемы с блохами — не понимая, что 500 000 потенциальных захватчиков, 4 миллиона турок в Германии, миллион мошенников в Швеции и миллионы сторонников Эрдогана, с нетерпением ожидающих безвизового режима, приехали в Европу не для того, чтобы одобрять фестиваль мнений.

Особая концепция обороны для небольшой страны

Да, выживание всё ещё возможно, и продолжение существования государства и нации всё ещё возможно — но для этого каждый должен изменить свой образ мышления, поведение и концепцию обороны и действовать как единая сила. Наша страна настолько мала, что места для разворота танка не хватает — поэтому танковые сражения в стиле Сталинграда исключены. Небольшие размеры страны и малочисленное население требуют совершенно особой концепции обороны. Почему это до сих пор не сделано — вопрос, на анализ которого остаётся всё меньше времени.

Дипломатия, возможно, и способна уберечь нас от превращения в поле битвы для великих держав, но мы не можем оставлять задачу отражения атак террористов, скрывающихся среди беженцов на улицах и в деревнях, на откуп неподготовленным пожилым людям, женщинам, детям и случайным прохожим в то время, когда вооруженные силы томятся в казармах. Военно-воздушных сил нет, судоходство уничтожено, киберзащита, вместе с сухопутными войсками, может как-то функционировать. Что останется, когда ничего не останется?

Предложения

Я твердо убежден, что ситуация, когда границы остаются практически незащищенными в условиях гибридной войны, а потенциальные террористы скрываются среди масс беженцев, образовавшихся в результате преступной торговли людьми, является неправильной. Исходя из этого, я выдвигаю следующие предложения:

• Требуем от Национального аудиторского управления провести аудит расходования 89 миллионов евро международной помощи, предоставленной за эти годы для обозначения линии контроля.

• Немедленно восстановите военизированную пограничную охрану и привлеките местных жителей в качестве вспомогательной службы для предотвращения внезапного вторжения массовых беженцев.

• Требуйте возвращения всех нелегальных иммигрантов в страну, из которой они пересекли границу, а не для создания новых пристанищ и опорных пунктов для сотен сообщников в торговле людьми. Люди, которые платят преступникам, являются соучастниками преступления, и этим сетям нельзя позволять возникать.

• Разместить противопехотные мины на линии контроля и отказаться от договоров о запрете противопехотных мин.

• Задействовать все гражданские возможности для отражения атак.

• Быть психически и морально способным бороться и противостоять коррупции, которая трансформируется в войну.