TOVERI SIBUL EI USKOA YKSITTÄISTEN EHDOKKAIDEN KYNELIEN VUOROIHIN!
Kirjoittaja syyttää vaalilautakunnan edustajaa Sibulaa lain mielivaltaisesta tulkinnasta — yksittäisiä ehdokkaita suljettiin pois listoilta.
Miksi hän ei usko? Koska hän on laillisesti lukutaidoton ja poliittisesti puolueellinen? Toivottavasti yhä lukutaitoinen?
Laki sanoo:
§ 34. Äänestyshuone
(2) Äänestyspaikalla on oltava äänestyslippujen jakelupaikat, äänestyskopit ja äänestysuurna. Äänestyspaikalla, jossa äänestys järjestetään asuinpaikan äänestyspaikan ulkopuolella, on ennakkoäänestyksen aikana äänestäjille, jotka äänestävät asuinpaikan äänestyspaikan ulkopuolella, oltava erillinen äänestyskoppi ja äänestysuurna äänestyspaikalla.
Tämän vaalipiirin yhdistetty ehdokasluettelo ja valtakunnalliset ehdokaslistat ovat nähtävillä äänestyssalissa.
Ennakkoäänestyksen aikana s. Sibul oli kuitenkin asettanut esille puolueiden valtakunnalliset listat rinnastamalla sanan "ehdokkaat" väkivaltaisesti sanaan "poliittiset puolueet". Valtakunnalliset listat esitettiin puolueittain – jälleen mielivaltainen tulkinta. Jos listat olisi esitetty vaalipiireittäin, puuttuvat ehdokkaat olisivat olleet heti näkyvissä, eikä asiasta olisi ollut mitään väitettävää.
Sm. Sibul selitti, että jos ilmaus olisi yksikössä – "ehdokkaiden kansallinen lista" – hän sisällyttäisi siihen myös yksittäiset ehdokkaat. Mutta yksittäisehdokas on hänen oma kansallinen listansa , sm. Sibul. Ainoa vastaus tähän väitteeseen on hiljaisuus – hiljainen aikakausi, joka on huomaamattomasti saapunut Venäjälle, jopa entiselle ENSN:lle, Putinin valtaannousun jälkeen.
Selaamalla kansallista listaa äänestyshuoneessa äänestäjä tekee alustavan päätöksensä näkemättä yksittäisiä ehdokkaita eikä hän enää pysty etsimään heitä kopin seinältä. Lisäksi perustuslaki edellyttää kansalaisten yhdenvertaista kohtelua.
Joka kymmenessä tapauksessa Sibul on siis väärässä oikeudellisessa tulkinnassaan. Hiljaisuuden sijaan pyydän julkisia vastaväitteitä hänen väitteilleen ja selkeää vastausta — onko huomenna ehdokaslistalla 32 yksittäistä ehdokasta?
Ja sitten tulemme niin omituiseen asiaan kuin lain tarkoitukseen . Lain tarkoitus on, että ennen kuin äänestäjä antaa yhdelle ihmiselle hänen ainoan äänensä, hänen pitäisi nähdä kaikki maan ehdokkaat. Miksi jonkun idioottikansalaisen, jonka kartellipoliittikoiden mukaan olisi pitänyt olla aivopesty 400 miljoonan kruunun edestä, pitäisi silti nähdä kaikki ehdokkaat? Miksi Kükametsa Kolla -nimisen kansalaisen pitäisi tietää Saarepeedi Sassin ehdokkuudesta? Vaan siksi, että kansalaisella on oikeus ja vapaus olla antamatta ääntään poliittiselle puolueelle , jonka listalla on karkotettu tai entinen syyttäjä, joka tuomitsi Johannes Hindin kuolemaan vankilassa, tai kunnallinen virkamies, joka varasti hänen maapalansa, tai ministeri, joka on yksinkertaisesti jättänyt kaksi valitustaan vastaamatta, jne.
Vaalit vapauttavat, ja kansalaiset vapauttavat itsensä jäätyneestä järjestelmästä äänestämällä uusia voimia – tämä on demokratian syvin merkitys ja sen ero monarkiaan ja diktatuureihin verrattuna.
Väitellään siis huomiseen asti siitä, onko 32 kansalaisella mitään oikeuksia tässä maassa vai ei, ovatko kansalaiset yksikössä vai monikossa – koska tulevien parlamentin jäsenten on harjoiteltava itsenäisen elämän taitojaan ja kysyttävä itseltään, mihin historiallisessa lauseessa laitetaan pieni pilkku: tappaa, ei armahtaa.
Lähde: http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2011/03/ege-hirv-seltsimees-sibul.html