Ege Hirv: Über die Landesverteidigung aus der Perspektive eines Bürgers oder über die Einbeziehung der gesamten Zivilbevölkerung in die Landesverteidigung

Erlauben Sie mir, mitzudenken, was dann für einen völlig profanen Menschen gilt – ein Blumenkind, das zum Sonntagsgeneral geworden ist, ein selbsternannter Amateur, der sich weder um einen akademischen Hintergrund in der internen Verteidigung noch um militärische Kenntnisse, um Diensteide, um Bandengeist noch um strenge Befehlsketten schert.

Auf der Facebook-Seite der „Soldatenzeitung“ entbrannte sofort eine hitzige Diskussion über Flüchtlinge. Einige Kommentare zeugten von völliger Dialogunfähigkeit – Verachtung für bis an die Zähne bewaffnete Militärs, eine negative und abweisende Haltung gegenüber den vernünftigen Zivilisten, Verachtung für diejenigen, die unter Einsatz ihres Lebens zum Schutz der Flüchtlinge bereitstehen, obwohl deren Meinung angeblich nicht einmal gehört werden sollte. Also, beruhigt euch, entspannt euch und versteht: Diese demokratische Staatsordnung, die ihr so tapfer verteidigt, gibt mir das Recht, meine Meinung zu äußern, und verpflichtet euch zum Zuhören – in einem demokratischen Staat untersteht das Militär bekanntlich der zivilen Kontrolle.

Eine Million Bürger gegen 30.000 Soldaten

Es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen 30.000 kämpfenden Soldaten und einer Million Bürgern , die sich selbst verteidigen und genau wissen, was im Gefahrenfall zu tun ist und welche Aufgabe jeder Einzelne hat. Der Kern meiner Rede ist, dass jeder Besitzer eines Traktors, Autos, Bootes, Computers und Mobiltelefons wissen muss, was im Gefahrenfall zu tun ist – ganz zu schweigen von Krankenschwestern und Elektrikern. Und umgekehrt: Jedes militärische Raupenfahrzeug und jeder Geländewagen mit Regenschlauch muss sowohl bei Naturkatastrophen als auch bei anderen zivilen Katastrophen – Bränden, Trunkenheit und schlichter Dummheit – einsetzbar sein. Strukturen müssen mobil, flexibel und unter den Bedingungen hybrider Kriegsführung nutzbar sein.

Um die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu stärken , müssen die Fähigkeiten und das Engagement von einer Million Bürgern einbezogen werden. Die gesamte Bevölkerung muss innerhalb einer Stunde mobilisiert werden können und ihre Rolle bei der Abwehr einer Bedrohung kennen, selbst wenn Strom und Kommunikationssysteme ausgefallen sind. Dafür müssen die Machtstrukturen jedoch zunächst ihre Haltung gegenüber der Zivilbevölkerung ändern – sie dürfen sie nicht länger als Störfaktor betrachten – und müssen dann die vollen Fähigkeiten der Zivilbevölkerung in das Verteidigungskonzept integrieren.

Der Feind hat die Armee passiert.

Hat das Militär eine einfache Sache begriffen: Der Feind hat die Armee umgangen und greift Europa direkt an – die Zivilbevölkerung? Die Menschen, die immer noch fest daran glauben, dass Armeen sie schützen können, obwohl Armeen taktisch längst nutzlos geworden sind und keine Rolle mehr spielen. Europas gegenwärtigen Angreifern fehlt jegliche militärische Kapazität im westlichen Sinne, und sie wissen es – doch ihre Gerissenheit hat diesen Mangel wettgemacht. Deshalb greifen sie im Laden, auf dem Marktplatz, im Zug und auf dem Parkplatz an.

Je höher die Zäune anderer Länder gebaut werden, desto mehr Menschen strömen in unser Land. Es ist extrem schwierig, sich auf das Überleben zu konzentrieren, seinen Instinkten und seiner Intuition zu vertrauen, wenn die Medien täglich massiv künstlich erzeugte Probleme verbreiten und wiederholen – ohne zu begreifen, dass 500.000 potenzielle Eindringlinge, 4 Millionen Türken in Deutschland, eine Million Betrüger in Schweden und Millionen Erdoğan-Anhänger, die ungeduldig auf Visafreiheit warten, nicht nach Europa gekommen sind, um bei einem Meinungsfestival mitzumachen.

Ein spezielles Verteidigungskonzept für ein kleines Land

Ja, das Überleben ist noch möglich, und der Fortbestand von Staat und Nation ist noch möglich – aber dafür muss jeder seine Denkweise, sein Verhalten und sein Verteidigungskonzept ändern und als geeinte Kraft agieren. Unser Land ist so klein, dass nicht einmal ein Panzer wenden kann – Panzerschlachten wie in Stalingrad sind also ausgeschlossen. Die geringe Größe des Landes und die geringe Bevölkerungszahl erfordern ein völlig neues Verteidigungskonzept. Warum dies bisher nicht geschehen ist, ist eine Frage, für deren Analyse immer weniger Zeit bleibt.

Die Diplomatie mag uns davor bewahren, zum Schlachtfeld der Großmächte zu werden, doch wir dürfen die Abwehr der Terroristen, die sich unter den Flüchtlingen auf den Straßen und in den Dörfern verstecken, nicht unvorbereiteten Alten, Frauen, Kindern und zufälligen Passanten überlassen, während unsere Streitkräfte in den Kasernen verkümmern. Es gibt keine Luftwaffe, die Schifffahrt ist zerstört, und die Cyberabwehr mag zusammen mit den Bodentruppen nur bedingt funktionieren. Was bleibt uns, wenn nichts mehr da ist?

Vorschläge

Ich bin der festen Überzeugung, dass eine Situation, in der Grenzen im Kontext hybrider Kriegsführung im Wesentlichen ungeschützt bleiben und potenzielle Terroristen unter den durch kriminellen Menschenhandel entstandenen Flüchtlingsmassen verborgen sind, falsch ist. Aus diesem Grund unterbreite ich folgende Vorschläge:

• Fordern Sie eine Prüfung durch den Nationalen Rechnungshof über die Verwendung von 89 Millionen Euro internationaler Hilfe, die im Laufe der Jahre zur Kennzeichnung der Kontrolllinie geleistet wurden.

• Die militarisierte Grenzpolizei muss unverzüglich wiederhergestellt und die lokale Bevölkerung als Hilfstruppe einbezogen werden, um einen plötzlichen Einfall von Flüchtlingsmassen zu verhindern.

• Fordern Sie die Rückführung aller illegal Eingewanderten in das Land, aus dem sie die Grenze überschritten haben – und nicht, um Hunderten von Komplizen im Menschenhandel neue Unterschlupfmöglichkeiten und Rückzugsgebiete zu bieten. Wer Kriminelle bezahlt, ist Mittäter, und solche Netzwerke dürfen nicht entstehen.

• Landminen entlang der Kontrolllinie verlegen und die Landminenverbotsverträge aufkündigen.

• Alle zivilen Kapazitäten müssen zur Abwehr von Angriffen eingesetzt werden .

• Die geistige und moralische Fähigkeit, Korruption, die in Krieg umgedeutet wird, zu bekämpfen und abzuwehren.