Ege Hirv zum Grenzabkommen: Die rechtliche Kontinuität des Landes wird mit einem einzigen Blatt Papier zerstört.

Im Jahr 2005 gab Justizkanzler Allar Jõks eine klare rechtliche Einschätzung des Grenzabkommens ab und erklärte vor dem Auswärtigen Ausschuss des Riigikogu (des estnischen Parlaments) in seinen Stellungnahmen, über die auch in den Medien berichtet wurde : „Die fortgeltende völkerrechtliche Gültigkeit des Friedensvertrags von Tartu kann nicht als selbstverständlich angesehen werden. Da die zu ratifizierenden Grenzabkommen den Friedensvertrag von Tartu nicht erwähnen, findet Artikel 30 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge („Anwendung aufeinanderfolgender Verträge über denselben Sachverhalt“) auch auf sie keine automatische Anwendung. Ohne eine Erklärung des Riigikogu könnte international der Eindruck entstehen, die Republik Estland habe stillschweigend der Position der Russischen Föderation zugestimmt, dass der Friedensvertrag von Tartu bereits 1940 seine Gültigkeit verloren habe – oder dass das Grenzabkommen von 2005 nach seiner Ratifizierung den Friedensvertrag von Tartu vollständig ersetzen und diesen damit faktisch ungültig machen oder in Vergessenheit geraten lassen würde.“

Wer sich dafür interessiert, kann diese Positionen in den Medien und den Archiven des Riigikogu nachlesen. Was hat sich also seit 2005 im Land verändert, dass die Medien das Thema meiden und nicht einmal die rechtliche Zerstörung des Landes durch ein einziges Blatt Papier erwähnen? Das Land ist moralisch und rechtlich so ruiniert, dass niemand es eilig hat, die Zerstörung aufzuhalten. Die festgelegte Kontrolllinie besteht seit 20 Jahren und wird weitere 20 Jahre bestehen, ohne dass man durch ein einziges kriminelles Abkommen ein juristisches Chaos im Land anrichten und den Schutz internationaler Konventionen aufgeben muss.

Es ist die Rede von der Abtretung von 5,2 % des Staatsgebiets, dieses Land hat einen Wert von 50 Milliarden Euro, es ist die Rede von der maroden Infrastruktur hinter der Kontrolllinie und davon, dass wir diese Bewohner nicht als Teil unseres Landes haben wollen – dass für 100 Millionen Euro Bürger, deren nicht zurückgegebenes Land hinter der Kontrolllinie verbleibt, Ansprüche gegen den Staat geltend machen können usw.

Das Hauptproblem liegt jedoch woanders – es wurde bereits 2005 von Allar Jõks formuliert: Ohne die Erwähnung des Friedensvertrags von Tartu in Grenzabkommen geht die rechtliche Kontinuität des Staates auch auf dieser Seite der Kontrolllinie verloren. Mit der Ratifizierung des Vertrags in zweiter Lesung im Riigikogu am 2. Mai verlieren wir nicht nur 5,2 % des Staatsgebiets – wir verlieren das gesamte Land. Ich wiederhole: WIR VERLIEREN DAS GANZE LAND.

Der sogenannte Paet-Lavrov-Pakt, ein rechtlich unzureichender, irreführender Text, der am 18. Februar 2014 unterzeichnet wurde und gegen Dutzende gültiger Gesetze der Republik Estland verstößt, ist die Todesurkunde der Republik Estland.

Wollt ihr wirklich, dass wir – Bürgerinnen und Bürger, die dem Riigikogu angehören, der Kapolei angehören, den Streitkräften angehören, über eine höhere juristische Ausbildung verfügen, Diplomaten sind, Mitglieder politischer Parteien sind, Medienschaffende – euer Land am 2. Mai begraben und uns stillschweigend erneut in die Sklaverei verkaufen? Für ein paar Cent.