ESTLANDS GRÖSSTER FEHLER: X WURDE NICHT IN DIE BOX GELEGT.

Im Jahr 1991 musste jeder, der in der Staatsstruktur der Republik Estland arbeiten wollte, eine sehr einfache Checkliste ausfüllen.

☐ Waren Sie Mitglied der KPdSU?

☐ Waren Sie Mitglied der Partei Nomenklatura?

☐ Haben Sie Ihre Position aufgrund Ihrer Loyalität gegenüber der Besatzungsmacht erhalten?

☐ Haben Sie in dem besetzten Estland als Richter, Staatsanwalt, Ermittler, Anwalt oder Polizist gearbeitet?

☐ Haben Sie für den KGB, die Sowjetarmee, den Grenzschutz, das Militärkommissariat oder eine andere Machtstruktur gearbeitet?

☐ Haben Sie im Ministerium, im Exekutivkomitee, im Parteikomitee oder in einem anderen Regierungsorgan der Besatzungsmacht gearbeitet?

☐ Haben Sie sich an Anschuldigungen, Stalking, Unterdrückung, Enteignung oder Einschränkung der Rechte von Menschen beteiligt?

☐ Haben Sie dank des Systems eine Wohnung, einen Job, eine Ausbildung, eine Genehmigung, ein Privileg oder einen anderen Vorteil erhalten?

☐ Sind Sie bereit, Ihre Aktivitäten, Verbindungen und Entscheidungen im Dienste der Besatzungsmacht offenzulegen?

☐ Geben Sie zu, dass Estland besetzt war und dass der Dienst für eine fremde Macht in einem besetzten Land keine neutrale Tätigkeit war?

Aber was hat Estland tatsächlich getan?

Fast alle diese Fragen blieben offen:

☐ X NICHT PLATZIERT

Die rote Fahne wurde eingeholt. Die blau-schwarz-weiße Fahne wurde an ihre Stelle gesetzt. Die Institutionen erhielten neue Namen. Doch viele der gleichen Leute gingen einfach ihrer Arbeit nach.

Gestern arbeiteten sie noch bei Gericht, Staatsanwaltschaft, Miliz, Ministerium, Armee oder im Parteiapparat der Estnischen SSR. Morgen werden sie bereits bei Gericht, Staatsanwaltschaft, Polizei, Ministerium, Streitkräften oder im Regierungsapparat der Republik Estland tätig sein.

Die Flagge wurde ausgetauscht.
Die Systembetreiber wurden beibehalten.

Während der Gründung der Republik Estland hätte die strengste Kontrolle zumindest für folgende Bauwerke gelten müssen:

☐ Regierung der Republik und Ministerien
☐ Parlament und höhere politische Ämter
☐ Gerichte und Justiz
☐ Staatsanwaltschaft
☐ Polizei und Ermittlungsbehörden
☐ Verteidigungskräfte
☐ Grenzschutz
☐ Sicherheitsbehörden
☐ Gefängnissystem
☐ Kommunalverwaltungen
☐ Verwaltungsräte staatseigener Unternehmen
☐ Staatliches Rechnungsprüfungsamt und Aufsichtsbehörden
☐ öffentliche Medien
☐ Management der Hochschul- und Rechtsausbildung

Aber auch hier blieb vieles bestehen:

☐ X NICHT PLATZIERT

Die Begründung lautete, der Staat müsse schnell handeln. Man brauche erfahrene Leute. Man dürfe nicht alle außen vor lassen. Viele seien nur aus Karrieregründen in der Partei. Sie seien im Herzen keine Kommunisten.

Die Frage ist aber nicht, was eine Person nach eigenen Angaben im Herzen empfunden hat. Die Frage ist, für wen sie gearbeitet hat und was sie getan hat.

Hat er die Gesetze einer fremden Macht angewendet? Hat er Menschen verurteilt? Hat er Anklagen erhoben? Hat er Eigentum beschlagnahmt? Hat er ihre Freiheit eingeschränkt? Hat er den Einzelnen vor dem Staat oder den Staat vor dem Einzelnen geschützt?

Wer einer fremden Macht dient, wird nicht automatisch neutral, nur weil er dies aus Gründen des Gehalts, einer Wohnung oder einer Karriere getan hat.

Einem Beamten in einem kommunistischen System wurde beigebracht, dass der Staat über dem Individuum steht. Einem Beamten in einem demokratischen Staat muss es genau umgekehrt gehen: Das Individuum steht mit Rechten vor dem Staat, und der Staat muss sein Handeln rechtfertigen. Diese beiden Denkweisen unterscheiden sich grundlegend.

Es wäre besser gewesen, einen Teil des Landes von Grund auf neu aufzubauen. Ja, anfangs hätte es weniger Erfahrung gegeben. Ja, das System wäre langsamer angelaufen. Aber zumindest wäre es möglich gewesen, ein neues Land nach neuen Prinzipien zu errichten. Stattdessen wurde das neue Land größtenteils auf altem Personal, alten Verbindungen und einer alten offiziellen Kultur aufgebaut.

Wir sehen jetzt die Folgen:

☒ offizielle Selbstverteidigung
☒ Verteilung der Verantwortung
☒ geschlossene Entscheidungsmechanismen
☒ einen Bürger als Streitpunkt behandeln
☒ Versäumnis, Fehler einzugestehen
☒ jahrelange Verfahren
☒ das Misstrauen des Staates gegenüber dem Einzelnen
☒ Misstrauen der Bevölkerung gegenüber dem Staat

Heute fragen sich viele, warum so viele Menschen nichts über dieses Land wissen wollen. Warum sie der Regierung, den Gerichten, der Staatsanwaltschaft und den Behörden misstrauen. Warum sie nicht das Gefühl haben, dass ihnen das Land gehört oder sie beschützt.

Doch die Vertrauenskrise des Landes entstand nicht aus dem Nichts. Estland hatte bei seiner Gründung das wichtigste Kriterium nicht erfüllt.

☐ Ist der Inhaber der Besatzungsmacht automatisch auch geeignet, die Macht in der wiederhergestellten Republik Estland zu übernehmen?

Die richtige Antwort hätte lauten müssen:

☒ NEIN

Doch in Wirklichkeit blieb es dabei:

☐ X NICHT PLATZIERT

Die rote Flagge wurde durch eine blau-schwarz-weiße ersetzt. Doch zu viele Träger des roten Systems blieben an ihren Positionen. Und nun fragen wir uns, warum die Republik Estland vielen immer noch nicht als ein Staat von Bürgern, sondern als ein umbenannter bürokratischer Apparat erscheint.